战国桥型铜币,又称“战国铜璜”,长7.5cm,宽1.4cm。片状、拱桥形,上端中间有一圆形穿孔。两侧为几何形纹饰。
关于这种文物的名称,历来争议不断。一种说法,该币种最早于春秋时期周王畿地区所铸的一种青铜币,桥形,单面见有外郭,上端中有穿孔,又称“磬币”或“璜币”,大多是无文字的,也有有文字符号的。1999年《中国钱币》第二期中,龙腾先生认为这类铜件为古巴蜀国的桥形币。桥形币吊环,可穿绳保管,也可系线悬挂,大概说明桥形币早期佩饰品和等价物,具备双重职能属性。
另一种说法,认为所谓“桥形币”准确的叫法应该是“铜璜”,而作为配饰,它应该有比被误会为货币时更高贵的身份。疑点有以下四个:
从这种铜器的发掘范围来说,这类铜器的发掘范围极广,远超古巴蜀文化的范围,在列国割据的形势下,地偏一隅的巴蜀“货币”,可能流通的如此广远么?此为疑点一。
从货币发展史角度,战国时期,东方的齐、燕用刀币,中原的(三晋、两周)用布币,西方(秦)用圜钱,南方(楚)则以爰金、铜贝为主。四大体系,国别清楚,地域性很强。战国晚期,由于战争和商业发展的原因,货币形态有趋同的走向。如此,在刀、布、贝、圜钱流通的区域内,怎么会同时铸行或引进不铸出“币名”文字的“桥形币”?此为疑点二。
从形制和纹饰方面考察,“桥形币”形同玉璜,而玉璜是我国商周时期乃至史前期先民普遍使用的佩戴品。且在商周时期其常为身份的象征,战国早期出现形制花纹与玉璜几乎一模一样的桥形铜器。其性质与功效可想而知。查同期货币以铸文字者多,显然,这种拱桥形器与流通货币制作风格不符,也有悖中国古钱币的发展规律,此为疑点三。
从出土位置和出土环境考察。“桥形币”与通用货币位于墓葬不同位置,且常与铜铃等伴出。从伴出品与在墓葬的分布位置来看,其为货币的性质尤为可疑。此为疑点四。